В чем опасность преступлений — аргументы для итогового сочинения ЕГЭ

Мы подготовили для наших читателей список аргументов из произведений русской литературы по направлению — В чем опасность преступлений? Используйте материал статьи для написания сочинений на урок литературы и подготовки к ЕГЭ.

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

Главный герой убил старуху-процентщицу и ее сестру, думая, что своим поступком принесет пользу обществу. Но логическая аргументация могла бы разрушить романтические иллюзии юноши: его злодеяние лишь навредит беднякам, о которых он так заботится. Ломбарды были необходимы именно для представителей социального дна. Только благодаря им они могли получить еду, лекарства, кров — то, что более важно, чем серебряные часы. Если бы не было Алены Ивановны и ей подобных, человек просто умер бы на улице от голода, но с серебряными часами от папеньки. Стоит упомянуть, что клиентура ростовщицы, в отличие от нее и ее сестры, не работала. Люди пропивали и проедали то, что даже не заслужили, а получили в наследство или украли. В своем положении им нужно винить только себя самих, а не Алену Ивановну, которая обеспечивала им выживание, давала шанс встать на ноги. Но какой-то безработный студент решил, что она для общества вреднее, чем он, паразитирующий на матери и сестре. И убил ее. Чего он добился? Люди стали подозрительнее, в обществе поселилась паника, а ростовщики наверняка повысили процент за свои услуги, ведь риск усилился. Бедняки же могли возомнить, что могут убивать любого, кому они должны денег. Все это ведет к правовому нигилизму и полному искажению понятия «справедливость». В таком обществе, где за труд убивают, а за нищету прощают все преступления, никогда не будет процветания и развития.

И.А. Бунин «Легкое дыхание»

Но есть в мире менее явные примеры, когда преступление остается неузнанным, но не безвредным. Например, в рассказе И.А. Бунина «Легкое дыхание» герой совратил пятнадцатилетнюю девочку. Алексей Михайлович Малютин приехал к ее отцу, но не застал его. Он остался в гостях и использовал весь арсенал соблазнения, чтобы добиться от Оли того, чего он желал. В те времена девушки не имели полового воспитания, ничего не знали об этой стороне жизни, а потому были лёгкими мишенями для недобросовестных людей. Оля даже не поняла, как и что произошло. Только после инцидента она осознала, что ее обманули и фактически изнасиловали. Ребенок не мог дать согласие на это. Казалось бы, сейчас такое сплошь и рядом, ну и что? А то, что ранняя травма от растления не зажила, а приобрела чудовищные формы. Оля стала мстить всем мужчинам, завладевая их вниманием и смеясь над их чувствами. Эта игра с огнем привела ее к трагическому исходу: влюбленный и отвергнутый офицер убил ее. Вот так одно незаметное, но такое безнравственное преступление породило десятки новых метастаз: гимназист Шеншин едва не покончил с собой от любви к Оле, сама девочка погибла, ее убийце грозит серьезное наказание, родители Оли наверняка безутешны. Жизнь многих людей пошла под откос из-за одного насильника.

Таким образом, преступление опасно тем, что оно деморализует, пугает и развращает всех людей. Его последствия делают несчастными десятки вдов, сирот, обманутых мужчин и женщин, обезумевших от горя родителей и других невольных жертв случившегося.

Н.В. Гоголь, «Тарас Бульба»

Безнаказанность и умение найти оправдание самым чудовищным поступкам порождают новые волны насилия. Это подтверждает пример из повести «Тарас Бульба». Главный герой прославился не только своими патриотическими речами, но и многочисленными военными преступлениями. Тарас после гибели Остапа совсем сошел с ума от горя и под эгидой идеологической борьбы чинил расправу над мирными жителями Польши. Это была лишь бойня, циничная и жестокая месть. Он отрезал женщинам груди, убивал младенцев, издевался над теми, кто не мог себя защитить. А товарищи оправдывали всю эту мерзость и участвовали в ней, не переставая славить веру и ее главные принципы. Правда, совсем не ясно, где казаки оставили милосердие и смирение? Вместо них проявились лишь злоба, ярость, изощренная жестокость. Эти явления никак нельзя оправдать, иначе мир погрязнет в насилии, как польские деревни в повести.

М.А. Шолохов, «Тихий Дон»

Преступления никак нельзя оправдать, потому что они, подобно метастазам в организме, распространятся по всему обществу и станут нормой жизни. Именно такую ситуацию мы наблюдаем в романе Шолохова. В казачьей среде было принято прощать и терпеть домашнее насилие. Так, Ильинична чуть ли не с гордостью говорит о том, что муж истязал ее, а она ничего не предпринимала, прощала побои и унижения раз за разом. Бывали недели, когда избитая женщина не вставала с печи, потому что была не в состоянии двигаться. Ильинична смирилась с изменами и алкоголизмом супруга. Ради сохранения семьи она терпела все его выходки. И стоит ли удивляться, что в такой среде родной отец насиловал дочь? Аксинья стала жертвой противоестественного уклада жизни казаков, где мужчине прощалось все. И в браке героиня получила все те же жестокие побои и издевательства за то, в чем даже не была виновата. Вот к чему ведет стремление оправдать явные преступления — к вседозволенности и маргинализации общества.

М.Ю. Лермонтов, «Герой нашего времени»

Любое преступление ведет к негативным последствиям, которые едва ли не страшнее, чем само деяние. Именно поэтому нельзя оправдывать правонарушение, которое является всего лишь верхушкой айсберга, ведь всего его негативного влияния мы оценить не можем. Вспомним пример из романа Лермонтова: Печорин похитил девушку и заставил сожительствовать с собой. Он опозорил Бэлу, лишил ее дома, семьи и друзей, но не дал никаких гарантий, никакого правового статуса. По сути, Григорий завел рабыню. Непосредственный начальник никак не отреагировал на инцидент. Максим Максимыч покрывал своего подопечного и оправдал его деяние безумной страстью молодости. Но ведь Печорин даже не любил девушку! К чему же привел его безнравственный поступок? К гибели девушки, которую похитил и убил Казбич. Если бы Григорий не вмешался в жизнь Бэлы, этого бы не случилось. Так как же можно оправдывать преступление, если мы даже не можем оценить всех его последствий, которые дают о себе знать намного позже самого правонарушения? Нельзя прощать то, чего мы не можем познать в полной мере. А ведь любое противоправное действие порождает негативное влияние на людей и мир вокруг нас.

М.Горький «Старуха Изергиль»

Любое преступление представляет огромную опасность как для общества, так и для самого человека, совершившего правонарушения. Во-первых, преступления отличаются, например, от проступков тем, что несут многочисленные человеческие жертвы и смерти. Этот факт и является большой опасностью, особенно для общества, ведь таким образом люди могут потерять достойного человека.

Так, в произведении великого русского писателя Максима Горького «Старуха Изергиль» есть фрагмент с легендой о Данко. Данко — отважный и смелый молодой человек, осмелившийся вывести племя из гремучего леса с непроходимыми болотами. Данко сам вырвал сердце из груди и умер. Люди же, преступив, в итоге смогли выйти из леса, даже не вспомнив, кто отважился начать этот путь. В легенде фактически никто никого не убивал (Данко самостоятельно сделал это), однако соплеменники довели его до критического состояния, в котором единственным для Данко выходом стало вырывание сердца для доказательства собственной мужественности. В итоге этого преступления общество лишилось достойного человека.

А.С. Пушкин, «Дубровский»

Мы не имеем права судить человека, если закон не защитил его интересы и поставил в такое положение, из которого выходом стал лишь преступный путь. Именно такой пример описал А.С. Пушкин. Отца Владимира ограбили прямо в суде: подкупленные чиновники отобрали у него недвижимость и довели старика до болезни и смерти. Что оставалось делать наследнику отнятого имения? Мстить. Он не мог отстоять Кистеневку в рамках правового поля, не имел возможности наказать обидчиков честно, потому что система была коррумпирована. В итоге Дубровский стал грабителем сам и покарал каждого участника аферы, кроме самого Троекурова. Нельзя сказать, что Владимир — преступник. Присяжные оправдали бы его. Ведь героя вынудили так поступить обстоятельства, из которых не было иного выхода.

Н.С. Лесков, «Леди Макбет Мценского уезда»

Безнаказанность всегда развращает преступника, поэтому нельзя оправдать преступление. Это подтверждает пример из произведения Лескова. Катерина изменила мужу и была застигнута врасплох свекром. Любовники решили избавиться от опасного свидетеля и отравили его. После первого грехопадения такого масштаба Катерина должна была хотя бы испытать муки совести, но ничего этого не было, потому что не последовало никакого осуждения со стороны, а сама героиня оправдывала свои действия угнетенным положением в доме и враждебностью домочадцев. Поэтому она вновь совершает преступление — они с любовником убивают Зиновия. Став вдовой, Катерина опять не останавливается и нападает даже на маленького наследника имущества мужа. То есть пока закон не наказал женщину и ее любовника, их ничего не тяготило и не мучало. Даже после приговора страсть Катерины к Сергею не утихает, и особого раскаяния у нее нет. Более того, она вновь совершает преступление, убивая новую пассию своего избранника. О чем это говорит? О том, что люди не меняются, и если у них есть наклонности к насилию и агрессии, то никакое оправдание, никакое милосердие не могут вернуть их на тропу добродетели. Это напрасный труд, который еще и опасен для общества, ведь оправданные преступники будут продолжать нарушать закон, и только наказание может их остановить.

Н.А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»

Порой преступление является единственным способом выжить и спасти близких. Именно такую ситуацию описал Н.А. Некрасов. Савелий, как и другие крестьяне, попал в рабскую зависимость от тирана Фогеля, который заставлял людей работать сверх меры и трудиться чуть ли не до кровавого пота. Семьи мужчин голодами, а сами кормильцы не имели сил даже на то, чтобы выполнить норму помещика, не говоря уже об обеспечении жен и детей. Если бы так дальше продолжалось, то крестьяне вымерли бы в этом имении. Но Савелий и его товарищи объявили мятеж и зарыли приказчика заживо. Это, без сомнения, жестокое деяние, но можно его осудить, если иного выхода у людей не осталось? Они были доведены побоями и унижениями до крайности! Подобное преступление можно оправдать, потому что оно было спровоцировано самой жертвой и невыносимыми условиями труда, которые могли бы уничтожить крестьян.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 4 из 5 )
Загрузка ...
Obrazovanie365.RU
Adblock
detector