Мы подготовили для Вас несколько вариантов сочинений про Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир». Берите наши примеры для написания сочинения на урок литературы.
Вариант 1
Содержание:
Завершающим эпизодом первого тома романа «Война и мир» является Аустерлицкое сражение. Все сражения описанные в произведении — пиковые точки повествования, в них эпохальные события переплетаются с личными трагедиями и переживаниями героев, жизнь граничит со смертью, а высокопоставленные личности принимают участие в судьбах простых солдат.
Битва под Аустерлицем была проиграна заранее и все это понимали. Багратион даже не явился на военный совет, предшествующий баталиям, так как считал его бесполезным. Но большинство генералов были пропитаны ложными надеждами на победу и воодушевили всю армию на веру в нее. Это сражение оказалось переломным моментом и в судьбе Андрея Болконского. Всю свою жизнь он восхищался Наполеоном и мечтал повторить его подвиг, когда полководец спас армию на Аркольском мосту. Во время атаки князь Андрей поднимает знамя, ведя солдат за собой, но при этом получает тяжелое ранение.
В то мгновение, когда жизнь героя находится на грани смерти, автор проверяет истинны ли идеалы Болконского. Когда человек находится на волосок от смерти, все ложное сразу отсеивается, остается только важное и вечное. Наблюдая величие природы и «бескрайнее небо Аустерлица» Андрей переосмысливает всю свою жизнь, его убеждения больше не кажутся безупречными, он сам не понимает, как не замечал раньше этого высокого безграничного неба. Все остальное кажется ему пустым и ничтожным.
В то время Наполеон был примером для подражания многих молодых солдат, которые хотели быть такими же отважными и смелыми как он. Они романтизировали подвиги Бонопарта, не осознавая, что за ними стояли тысячи человеческих жизней. Многие из них даже не могли подумать, что когда-нибудь встретятся с кумиром и для них такой случай был бы счастьем, но только не для Болконского. Тогда его отношение к императору резко изменилось, он казался ему маленьким и не таким значимым, как момент единения его души с природой в ту минуту.
Можно сказать, что в этой битве произошло перерождение души князя Андрея. Всего его идеалы развеялись, как прах, он увидел жизнь с другой стороны. Но само ранение Болконского никак не повлияло на ход битвы, этим Толстой хотел показать, что один человек никак не мог повлиять на ход сражения и на его исход. А сколько таких историй сопровождало всю войну, можно только догадываться.
Описание Аустерлицкого сражения — играет важную роль в концепции романа, оно помогает многим героям осознать настоящий ужас войны и изменить свое отношение в военным действиям и к собственным жизням.
Вариант 2
Битва при Аустерлице была проигрышна изначально. Военные это понимали. Князь Багратион демонстративно не пришёл на военный совет. Он заранее знал исход этой битвы. Остальные генералы слепо верили в победу. Аустерлицкое сражение стало переломным моментом в жизни князя Андрея Болконского.
До этого он восхищался Наполеоном. Жаждал повторить его подвиг. Со знаменем в руках ворваться в боевые порядки противника и увлечь всех за собой. Андрей мечтает о славе, о награде. А вместо этого получает ранение. Лёжа на земле, он впервые в жизни обращает внимание на высокое небо и плывучие куда-то белые облака. Остальное для него теперь не важно.
После этого кумир был развенчан. Князь Андрей понял, что Наполеон обычный убийца, ему плевать на судьбы своих солдат и офицеров. Они, как марионетки, идут в бой по мановению его руки в белой перчатке. Наполеона интересуют собственные амбиции, слава.
Ранение повлияло только на мировоззрение Болконского, на ход битвы оно никак не повлияло. Один человек не в силах повлиять на ход сражения, как бы он ни старался. Если только он не Наполеон. Вот он повлиял на ход сражения. Он оказался талантливым гением, разгромившим две армии – русскую и австрийскую.
А всё из-за того, что союзники выясняли, кто из них главный – Россия или Австрия. Ведь Аустерлиц расположен на её территории. Кутузова всерьёз никто не воспринимал. Он не стал спорить с остальными. Забился в уголок и проспал весь совет. Он реально оценил силу, ум, военную хватку Наполеона
Да, две армии по численности были больше одной армии Наполеона. Поэтому, он собрал точные сведения о боеспособности обеих армий. Нашёл слабые места в их тактике и стратегии. И заманил их в ловушку.
А военный совет перед битвой был больше похож на балаган. Где, каждый высказывал своё мнение, перебивая и перекрикивая остальных. Умница князь Андрей сразу понял, что сражение уже проиграно. Но, как русский офицер, присягнувший царю и Отечеству, он не мог не идти в сражение.
Кутузов выжидал до последнего. Он пытался разгадать военную хитрость Наполеона. Он не может послать своих солдат и офицеров на верную гибель, не может взять на себя такую ответственность. Он ждёт, когда император отдаст приказ о наступлении. И он его отдал.
Не будучи опытным военным, не имея боевого опыта, он кинул русских солдат в мясорубку. Ему важно любой ценой вырвать победу у австрийского императора. Простым солдатам никто не объяснил, что надо делать. Они шли по полю навстречу своей гибели. И кем-то оброненное слово: «Обошли!» привело к панике, к хаосу.
Ряды дрогнули и смешались, армия спасалась бегством. И никто, даже сам Кутузов, не смог остановить бегущих солдат. Битва была позорно проиграна. Наполеон торжествовал победу. Он уже планировал новый поход на Россию.
Вариант 3
В истории всех военных событий, происходивших с Российской Империей в начале девятнадцатого века, особое место занимает битва по Аустерлицем – одно из решающих событий антифранцузской коалиции 1804-1805-ых годов, когда несколько сильнейших на тот момент держав, во главе с Россией, объединились дабы дать отпор набиравшей тогда существенное влияние Наполеоновской Франции.
Неудивительно, что в сюжете романа-эпопеи великого русского писателя Льва Николаевича Толстого «Война и мир» битве под Аустерлицем уделено немалое внимание, а само это событие становиться переломным как для отдельных персонажей, так и для всего сюжета произведения в целом.
Для начала стоит рассмотреть максимально общую характеристику сражения, данную Толстым. Автор уделяет большое внимание обстановке перед боем и настроем, царящем в каждом из лагерей. И если же французы подробно изучили численность русско-австрийских войск, рассмотрели командование этих войск и сделали стратегические выводы, то атмосфера в русском лагере напоминала «ярмарку тщеславий», поскольку каждый на нем лишь пытался показать насколько он «умный и расчётливый военный стратег», в то время как реальная стратегия мало кого интересовала. Толстой делает большой акцент на том, как Михаил Кутузов, будучи отстраненным от управления войсками в данной битве, пытался предупредить всех остальных командующих о том, что враг намного более хитер, чем им кажется, что, вероятнее всего, Бонапарт попытается завести русские войска в ловушку, поэтому необходимо максимально оттянуть момент сражения.
Однако военный совет, во главе с генералом Войтером, ослепленный прошлыми незначительными военными успехами, получив благоволение Александра Первого, не принимает во внимание слова Кутузова, из-за чего войска наполеона наносят русско-австрийскому войску сокрушительное поражение.
Здесь же стоит рассмотреть Аустерлицкое сражение не только как поражение русской армии, но и как поражение или, скорее, крах системы ценностей одного из главных героев «Войны и мира» — князя Андрея Болконского. Лежа под небом Аустерлицкого поля он понимает, что все те цели, которые он преследовал раньше (а именно – во время боя Андрей желал совершить геройский поступок ради славы и признания, ради удовлетворения собственных амбиций), в сущности являются пустышками, незаметной и маленькой суетой под этим «бескрайним голубым небом».
